From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Woda strukturowana
"Marcin 'Cooler' Kuliński" <marcin-ka poczta.gazeta.blah> wrote in message news:f0ajdg$bjr$1 inews.gazeta.pl...
> A krasnoludki na to: niemozliwe.
> Zastanawia mnie, skad bierze sie wiara ludzi w takie dyrdymaly.
> Gdyby ciecz posiadala jakakolwiek strukture, to nie bylaby
> ciecza...
Wiara zaczyna sie tam, gdzie konczy sie wiedza :-)
Ale wlasciwie wiedza to tez forma wiary przeciez...
Takie farmazony publikowane sa razem z wieloma innymi
na "nawiedzonych" witrynach internetowych celujacych
w oszolomska czesc "widowni" ktora lyknie kazda bzdure,
nawet cos tak niedorzecznego jak "mieso jest trucizna". :-)
From: "=?ISO-8859-2?Q?J=EAdru=B6_?=" <jedrus1-a.WYTNIJ gazeta.pl>
Subject: Re: Woda strukturowana
Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
> Co to sa "owoce i warzywa organiczne", Jedrus?
Uprawiane bez użycia środków ochrony roślin.
> ???? Filtr weglowy??? Nie ma to sensu... Jedrus.
>
> Filrow weglowych uzywa sie do POCHLANIANIA gazow rozpuszczonych
> w wodzie, miedzy innymi do pochlaniania chloru z wody wodociagowej.
> Poprawia on smak wody poprzez usuniecie z niej chloru...
>
> W wodzie destylowanej nie ma chloru - jest w niej rozpuszczone
> powietrze, tak jak w kazdej innej wodzie stojacej w szklance.
> Nie ma wiec zadnego sensu przepuszczac ja przez filtr weglowy.
>
Spróbuj sam napić się wody destylowanej przez filtracją i po filtracji. A
najlepiej wykonaj badania i sprawdź co się wtedy dzieje.
Wtedy wyjaśnisz dlaczego woda destylowana po przejściu przez filtr węglowy
jest znacznie lepsza w smaku.
Pozdr.
Jędruś wegano-witarianin + B12
Zwolennik soku marchewkowego własnej roboty.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Woda strukturowana
"Jędruś " <jedrus1-a.WYTNIJ gazeta.pl> wrote in message news:f0badl$nrl$1 inews.gazeta.pl...
> Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
>
>> Co to sa "owoce i warzywa organiczne", Jedrus?
>
> Uprawiane bez użycia środków ochrony roślin.
Zadnych srodkow? Nawet tych naturalnych?
>> ???? Filtr weglowy??? Nie ma to sensu... Jedrus.
>>
>> Filrow weglowych uzywa sie do POCHLANIANIA gazow rozpuszczonych
>> w wodzie, miedzy innymi do pochlaniania chloru z wody wodociagowej.
>> Poprawia on smak wody poprzez usuniecie z niej chloru...
>>
>> W wodzie destylowanej nie ma chloru - jest w niej rozpuszczone
>> powietrze, tak jak w kazdej innej wodzie stojacej w szklance.
>> Nie ma wiec zadnego sensu przepuszczac ja przez filtr weglowy.
>>
>
> Spróbuj sam napić się wody destylowanej przez filtracją i po filtracji.
> A najlepiej wykonaj badania i sprawdź co się wtedy dzieje.
> Wtedy wyjaśnisz dlaczego woda destylowana po przejściu przez filtr węglowy
> jest znacznie lepsza w smaku.
Jedrus - jako akwarysta morski zeby zjadlem na filtracji wody :-)
Wiem do czego sluzy i jak dziala filtr weglowy.
Wiem tez ze sa conajmniej kilka rodzajow filtrow, i sa tez
takie z wewnetrznym mineralizatorem, ktory wlasnie ma na celu
poprawe smaku wody demineralizowanej. Filtr weglowy jako taki,
czyli warstwa wegla, nie poprawia smaku wody destylowanej, bo
nie ma jak go poprawic. Zwlaszcza nie dodaje zadnych gazow do
wody, bo niby skad ma te gazy wziac skoro jest szczelnie zamkniety?
Jesli mowisz o filtrach zlozonych, specjalnych do systemow
filtracji wody odwroconej osmozy do celow pitnych to sa one
po prostu zintegrowane z mineralizatorem i to cala magia poprawy
smaku. Mozesz zastosowac sam mineralizator i wyjdzie na to samo.
Najlepiej napisz mi dokladnie jaki model filtra weglowego
jakiego producenta uzywasz a powiem Ci dlaczego on poprawia
smak wody destylowanej...
A na dodatek trzeba sobie sprawe zdawac, ze poprawa smaku
czy jego pogorszenie to bardzo wzgledna i indywidualna sprawa.
Dla mnie na ten przyklad, zrobienie zupy na wywarze z miesa
zdecydowanie poprawia poprawia jej smak, dla Ciebie pewnie
pogarsza smak zupy :-))
From: "=?ISO-8859-2?Q?J=EAdru=B6_?=" <jedrus1-a.WYTNIJ gazeta.pl>
Subject: Re: Woda strukturowana
Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
> Dla mnie na ten przyklad, zrobienie zupy na wywarze z miesa
> zdecydowanie poprawia poprawia jej smak, dla Ciebie pewnie
> pogarsza smak zupy :-))
Smakuje padliniasto
Przemuś nie filozofować tylko zrobić badania i porównać rodzaje filtrów.
A co do upraw organicznych, ekologicznych, biodynamicznych polecam googla.
Jędruś wegano-witarianin + B12
Zwolennik soku marchewkowego własnej roboty
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "Leszek Serdyński" <leszekes poczta.onet.pl>
Subject: Re: Konkurs kulinarny na foto-przepis wegetariański
Użytkownik "siwa" <siwa BEZ_TEGO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1h8rv1qv5qhtr.dlg franolan.net...
> Marcin 'Cooler' Kuliński <marcin-ka poczta.gazeta.blah> napisał(a):
>
>> A "podwojna matryca" Cie nie zaintrygowala? Bo mnie tak, ale nie smialem
>> zapytac :D
>
> Wzmacniana taka. Te 80 to abonament telefoniczny jest, jak sądzę.
Jest taki Olek E-330 z podwójną matrycą. Jedna matryca służy do zdjęć, a
druga do podglądu na displayu przed zrobieniem zdjęcia. Olek kosztuje tyle
co podał Tomek, ale z zerem:)
Pozdrawiam
Leszek
From: "OlekK" <olek_nictok onet.au>
Subject: Re: Konkurs kulinarny na foto-przepis wegetariański
"Leszek Serdynski" <leszekes poczta.onet.pl> wrote in message
news:f0dh7o$drq$1 news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "siwa" <siwa BEZ_TEGO.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:1h8rv1qv5qhtr.dlg franolan.net...
>> Marcin 'Cooler' Kuliński <marcin-ka poczta.gazeta.blah> napisał(a):
>>
>>> A "podwojna matryca" Cie nie zaintrygowala? Bo mnie tak, ale nie smialem
>>> zapytac :D
>>
>> Wzmacniana taka. Te 80 to abonament telefoniczny jest, jak sądzę.
>
> Jest taki Olek E-330 z podwójną matrycą. Jedna matryca służy do zdjęć, a
> druga do podglądu na displayu przed zrobieniem zdjęcia. Olek kosztuje tyle
> co podał Tomek, ale z zerem:)
>
> Pozdrawiam
> Leszek
>
Czy Olek E-330 to to samo co Olympus E-330?
From: =?ISO-8859-2?Q?Marcin_=27Cooler=27_Kuli=F1ski?=
Subject: Re: Konkurs kulinarny na foto-przepis =?ISO-8859-2?Q?wegetaria=F1?=
OlekK pisze:
>>>>A "podwojna matryca" Cie nie zaintrygowala? Bo mnie tak, ale nie smialem
>>>>zapytac :D
>>>
>>>Wzmacniana taka. Te 80 to abonament telefoniczny jest, jak sądzę.
>>
>>Jest taki Olek E-330 z podwójną matrycą. Jedna matryca służy do zdjęć, a
>>druga do podglądu na displayu przed zrobieniem zdjęcia. Olek kosztuje tyle
>>co podał Tomek, ale z zerem:)
>
> Czy Olek E-330 to to samo co Olympus E-330?
Tak, jednak co do opisanego rozwiazania: z powodu tej drugiej matrycy
"Live View", w systemie luster umieszczono elementy polprzepuszczalne,
przez co obraz w samym wizjerze jest ciemniejszy. W nowszych modelach
firma wycofala sie z tego (dziwnego IMHO) pomyslu.
From: "Leszek Serdyński" <leszekes poczta.onet.pl>
Subject: Re: Konkurs kulinarny na foto-przepis wegetariański
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <marcin-ka poczta.gazeta.blah> napisał
w wiadomości news:f0f2ao$3s0$1 inews.gazeta.pl...
> OlekK pisze:
>>
>> Czy Olek E-330 to to samo co Olympus E-330?
>
> Tak, jednak co do opisanego rozwiazania: z powodu tej drugiej matrycy
> "Live View", w systemie luster umieszczono elementy polprzepuszczalne,
> przez co obraz w samym wizjerze jest ciemniejszy.
Błąd w oprogramowaniu? Przecież to nie obraz jak w lustrzance analogowej
rysowany samym światłem. Obraz w wizjerze pochodzi z naświetlania tej
dodatkowej matrycy, więc na drodze elektronicznej może być rozjaśniony.
W nowszych modelach
> firma wycofala sie z tego (dziwnego IMHO) pomyslu.
Dzisiaj widziałem w Vobisie E-330 za 2200 zł. Jak chciałem kupić pół roku
temu, to kosztował ok. 3500.
Nie widzę nic dziwnego w podglądzie "Live" na wyświetlaczu. Dla mnie to była
bardzo ważna funkcja. Robię zdjęcia torebek, kwiatków, różnych małych
elementów. Żadna lustrzanka nie była by wygodna w użyciu. Żeby zrobić
zdjęcie jakiegoś krokusika w trawie musiał bym się kłaść na ziemii i
przykładać oko do wizjera. Dlatego kupiłem Fuji S9500. Na razie wystarczy,
ale już na E-330 się podpaliłem :)
Pozdrawiam
Leszek
From: "Leszek Serdyński" <leszekes poczta.onet.pl>
Subject: Re: Konkurs kulinarny na foto-przepis wegetariański [OT]
Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kulinski" <marcin-ka gazeta.SKASUJ-TO.pl>
napisał w wiadomości news:f0gj23$pcj$1 inews.gazeta.pl...
>
>> Przecież to nie obraz jak w lustrzance analogowej
>> rysowany samym światłem. Obraz w wizjerze pochodzi z naświetlania tej
>> dodatkowej matrycy, więc na drodze elektronicznej może być rozjaśniony.
>
> Mylisz sie. Wizjer jest normalny, optyczny, i do pracy potrzebuje lustra.
OK. Masz rację.
> Jest jeszcze cos takiego, jak wizjer katowy.
Aha, czyli zamiast na leżąco można na kolanach.
Pozdrawiam
Leszek
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Konkurs_kulinarny_na_foto-przepis_wegetaria=F1ski_?=
"Marcin 'Cooler' Kulinski" <marcin-ka gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message news:f0gj23$pcj$1 inews.gazeta.pl...
> Leszek Serdyński <leszekes poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> > Tak, jednak co do opisanego rozwiazania: z powodu tej drugiej matrycy
>> > "Live View", w systemie luster umieszczono elementy polprzepuszczalne,
>> > przez co obraz w samym wizjerze jest ciemniejszy.
>>
>> Błąd w oprogramowaniu?
>
> Nie, prosta konsekwencja konstrukcji.
>
>> Przecież to nie obraz jak w lustrzance analogowej
>> rysowany samym światłem. Obraz w wizjerze pochodzi z naświetlania tej
>> dodatkowej matrycy, więc na drodze elektronicznej może być rozjaśniony.
>
> Mylisz sie. Wizjer jest normalny, optyczny, i do pracy potrzebuje lustra.
> Dodatkowa matryca znajduje sie w torze optycznym wizjera, zabierajac dla
> siebie czesc swiatla i dajac mozliwosc podgladu na LCD podczas kadrowania tak,
> jak zwykly cyfrowy kompakt.
>
>> Nie widzę nic dziwnego w podglądzie "Live" na wyświetlaczu.
>
> Ja tak - jesli wplywa to negatywnie na funkcjonalnosc wizjera. W koncu z niego
> korzysta sie w lustrzance czesciej, niz z odchylanego ekranu. Nie mam nic
> przeciwko rozwiazaniom Live View, w ktorych glowna matryca aparatu sluzy - po
> podniesieniu lustra - za element przekazujacy obraz na LCD. Ale tylko w
> polaczeniu z odchylanym ekranem, bo w przeciwnym wypadku nie ma to dla mnie
> sensu w ogole.
>
>> Dla mnie to była
>> bardzo ważna funkcja. Robię zdjęcia torebek, kwiatków, różnych małych
>> elementów. Żadna lustrzanka nie była by wygodna w użyciu. Żeby zrobić
>> zdjęcie jakiegoś krokusika w trawie musiał bym się kłaść na ziemii i
>> przykładać oko do wizjera.
>
> Jest jeszcze cos takiego, jak wizjer katowy.
Nie pomylily sie Wam grupy, Kochani? :-)
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Woda strukturowana
"Jędruś " <jedrus1-a.WYTNIJ gazeta.pl> wrote in message news:f0c5b6$882$1 inews.gazeta.pl...
> Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
>
>> Dla mnie na ten przyklad, zrobienie zupy na wywarze z miesa
>> zdecydowanie poprawia poprawia jej smak, dla Ciebie pewnie
>> pogarsza smak zupy :-))
>
> Smakuje padliniasto
No wlasnie o tym mowie - dla mnie smaczna, dla Ciebie niesmaczna.
> Przemuś nie filozofować tylko zrobić badania i porównać rodzaje filtrów.
No to nie filozofuj tylko zrob badania.
Nawet nie podales mi producenta i nazwy/modelu swojego filtra.
> A co do upraw organicznych, ekologicznych, biodynamicznych polecam googla.
Pisza w googlu ze z tymi organicznymi uprawami to jedna wielka SCIEMA.
From: misiu <misiu-1 WYTNIJgazeta.pl>
Subject: Re: Woda strukturowana
Pszemol napisał(a):
> Pisza w googlu ze z tymi organicznymi uprawami to jedna wielka SCIEMA.
Ściema to w końcu podstawowy instrument wyciągania pieniędzy od
naiwnych. Czy chodzi o sprzedaż towarów, kwesty dobroczynne czy podatki. :-)
From: "niekompatybilna" <niekompatybilna op.pl>
Subject: Re: Konkurs kulinarny na foto-przepis wegetariański
nagrody nie zachecaja do jakiegokolwiek wysilku.
From: "=?ISO-8859-2?Q?J=EAdru=B6_?=" <jedrus1-a.WYTNIJ gazeta.pl>
Subject: Re: Woda strukturowana
Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
> No wlasnie o tym mowie - dla mnie smaczna, dla Ciebie niesmaczna.
>
> No to nie filozofuj tylko zrob badania.
> Nawet nie podales mi producenta i nazwy/modelu swojego filtra.
>
> Pisza w googlu ze z tymi organicznymi uprawami to jedna wielka SCIEMA.
>
Postaraj się o refraktometr i sprawdź jakość owoców i warzyw. Ja już to
zrobiłem, wiem jaka jest jakość organicznych i tych podsypywanych sztucznymi
nawozami.
Jak to zrobić link poniżej:
Jakość owoców i warzyw:
http://www.surawka.republika.pl/O6.htm
Pozdr.
Jędruś wegano-witarianin + B12
Zwolennik soku marchewkowego własnej roboty
P.S.
Jesz smażone mięso będziesz chory
http://www.das-wort.com/cgi/gen_article.cgi?article=s441pl&type=desc
Zobacz: produkty zabronione oraz smażenie surowo zabronione:
http://medycyna.linia.pl/zywienie1.html
Saletra
http://vegetarian.pl/forum/index.php?showtopic=4270
Surowe mięsiwo też nie jest zalecane
http://www.parazytologia.pl/
http://www.parazyt.gower.pl/parazytologia2002.htm
SANEPID ostrzega
http://www.wsse.waw.pl/NewsDetails.aspx?NewsID=9
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "Jeff" <jeff.ktos vp.pl>
Subject: Re: Woda strukturowana
Jedrus napisal:
> Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
>
> > No wlasnie o tym mowie - dla mnie smaczna, dla Ciebie niesmaczna.
> >
> > No to nie filozofuj tylko zrob badania.
> > Nawet nie podales mi producenta i nazwy/modelu swojego filtra.
> >
> > Pisza w googlu ze z tymi organicznymi uprawami to jedna wielka SCIEMA.
> >
>
> Postaraj się o refraktometr i sprawdź jakość owoców i warzyw. Ja już to
> zrobiłem, wiem jaka jest jakość organicznych i tych podsypywanych sztucznymi
> nawozami.
> Jak to zrobić link poniżej:
> Jakość owoców i warzyw:
> http://www.surawka.republika.pl/O6.htm
Nareszcie jakas sensowna i normalna wymiana pogladow na tej grupie miedzy ludzmi:)
Jedrus widze, ze z Ciebie nieprzecietny specjalista od jakosci zywnosci.
Dzieki za link. Musze tez ta metode sprawdzic.
Tak juz przy okazji, chcialem Ci serdecznie podziekowac za inne orginalne
informacje z zakresu chemii zywnosci, ktore zamiesciles na innch grupach.
Pozdrawiam Jeff
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: tomek wilicki <terranowa wp.pl>
Subject: Re: Konkurs kulinarny na foto-przepis =?ISO-8859-2?Q?wegetaria=F1ski?=
niekompatybilna wrote:
> nagrody nie zachecaja do jakiegokolwiek wysilku.
chcesz zasponsorowac nastepny?
--
www.vegie.pl
Sieci osiedlowe w Warszawie
From: "Iwon\(k\)a" <iwonek69 poczta.onet.pl>
Subject: Re: wegetarianizm
"oleńka" <aleksandra_brzusnian wp.pl> wrote in message
news:1176963009.054920.83500 d57g2000hsg.googlegroups.com...
Moim zdaniem wszyscy ludzie powinni być wege. Nie każdy człowiek
jednak chce pomóc w pomocy zwierzętom idacym na rzeż i tak dalej.
http://www.przystanocalenie.com.pl/
mozesz zaczac dzialac. daj nam znac jak namacalnie pomagasz.
iwon(K)a
From: =?ISO-8859-2?Q?Marcin_=27Cooler=27_Kuli=F1ski?=
Subject: Re: Konkurs kulinarny na foto-przepis =?ISO-8859-2?Q?wegetaria=F1?=
tomek wilicki pisze:
>>nagrody nie zachecaja do jakiegokolwiek wysilku.
>
> chcesz zasponsorowac nastepny?
A bedzie?
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: wegetarianizm
"Iwon(k)a" <iwonek69 poczta.onet.pl> wrote in message news:f0l3gt$b0b$1 news.onet.pl...
> "oleńka" <aleksandra_brzusnian wp.pl> wrote in message news:1176963009.054920.83500 d57g2000hsg.googlegroups.com...
> Moim zdaniem wszyscy ludzie powinni być wege. Nie każdy człowiek
> jednak chce pomóc w pomocy zwierzętom idacym na rzeż i tak dalej.
>
>
> http://www.przystanocalenie.com.pl/
>
> mozesz zaczac dzialac. daj nam znac jak namacalnie pomagasz.
Chcesz aby Olenka ze swojego kieszonkowego kupowala owies dla konia? :-)
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Woda strukturowana
"Jeff" <jeff.ktos vp.pl> wrote in message news:6ba9.000000a4.462e08b6 newsgate.onet.pl...
> Jedrus widze, ze z Ciebie nieprzecietny specjalista od jakosci zywnosci.
> Dzieki za link. Musze tez ta metode sprawdzic.
Nie przesadzajmy - refraktometr po prostu mierzy wspolczynnik
refrakcji, a wiec posrednio zawartosc cukru i innych substancji
w soku owocowym. Nic wiecej. Nie ma tu zadnej magii...
Malo tego - jestem pewny ze jestes w stanie uzyskac podobny
wynik zawartosci cukru w soku owocow innymi metodami niz
uprawy "organic", w szczegolnosci prawidlowo dobrane nawozy
sztuczne do jakosci gleby dadza Ci te same wyniki jak tylko
nie bedziesz mierzyl na maksymalny rozmiar owoca ale jego smak.
Wszystko zalezy od wiedzy rolnika/ogrodnika i tego jaki cel
sobie stawia na pierwszym planie. Czasem istotne jest w handlu
to jak to jablko czy truskawka WYGLADA stojac w koszyku
obok owocow konkurencji - innym razem istotne jest jak smakuje.
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Woda strukturowana
"Jędruś " <jedrus1-a.WYTNIJ gazeta.pl> wrote in message news:f0kkil$loj$1 inews.gazeta.pl...
>> Pisza w googlu ze z tymi organicznymi uprawami to jedna wielka SCIEMA.
>
> Postaraj się o refraktometr i sprawdź jakość owoców i warzyw. Ja już to
> zrobiłem, wiem jaka jest jakość organicznych i tych podsypywanych
> sztucznymi nawozami.
Refractometr mam - uzywam go rutynowo do innych celow.
Jesli twierdzisz ze owoce "organiczne" maja mniej rozwodniony
sok od podsypywanych "sztucznymi nawozami" to chyba potrafisz
przedstwic tu opis eksperymentu i wyniki ktore doprowadzily
Cie do takiego wniosku.
Jesli tylko brales przypadkowe nieorganiczne owoce ze sklepu
i porownywales z "organicznymi" to nie wiesz nic na temat
nawozow, bo te owoce mogly sie roznic setka innych szczegolow.
Nawiasem mowiac, czy "organiczny" to taki, ktory nie rosl
na nawozach "sztucznych"? Co to sa nawozy sztuczne? A co
to sa nawozy "prawdziwe"? Czy weganin musi hodowac krowe
aby posypywac ogrodek obornikiem bo nie moze juz kupic
saletry amonowej i dostarczyc glebie TAKIEJ SAMEJ ILOSCI
azotu? Jakos to do mnie nie przemawia...
From: "Iwon\(k\)a" <iwonek69 poczta.onet.pl>
Subject: Re: wegetarianizm
"Pszemol" <Pszemol PolBox.com> wrote in message
news:f0klsf.h38.0 poczta.onet.pl...
>> http://www.przystanocalenie.com.pl/
>>
>> mozesz zaczac dzialac. daj nam znac jak namacalnie pomagasz.
>
> Chcesz aby Olenka ze swojego kieszonkowego kupowala owies dla konia? :-)
cokolwiek. mozna tam wysylac nawet zuzyte koce, ubrania itp
niech nam da znac jak pomaga.
iwon(K)a
From: "Jefff" <jeff.ktos vp.pl>
Subject: Re: Woda strukturowana
Pszemol napisal:
> "Jeff" <jeff.ktos vp.pl> wrote in message
news:6ba9.000000a4.462e08b6 newsgate.onet.pl...
> > Jedrus widze, ze z Ciebie nieprzecietny specjalista od jakosci zywnosci.
> > Dzieki za link. Musze tez ta metode sprawdzic.
>
> Nie przesadzajmy - refraktometr po prostu mierzy wspolczynnik
> refrakcji, a wiec posrednio zawartosc cukru i innych substancji
> w soku owocowym. Nic wiecej. Nie ma tu zadnej magii...
>
> Malo tego - jestem pewny ze jestes w stanie uzyskac podobny
> wynik zawartosci cukru w soku owocow innymi metodami niz
> uprawy "organic", w szczegolnosci prawidlowo dobrane nawozy
> sztuczne do jakosci gleby dadza Ci te same wyniki jak tylko
> nie bedziesz mierzyl na maksymalny rozmiar owoca ale jego smak.
>
> Wszystko zalezy od wiedzy rolnika/ogrodnika i tego jaki cel
> sobie stawia na pierwszym planie. Czasem istotne jest w handlu
> to jak to jablko czy truskawka WYGLADA stojac w koszyku
> obok owocow konkurencji - innym razem istotne jest jak smakuje.
>
Byc moze ze masz racje. Musze jednak dokladniej sprawdzic informacje na stronie,
do ktorej podal Jedrus link.
Kiedys mialem mozliwosc zapoznania sie z wynikami analiz ktore przeprowadzily
duze laboratoria na zlecenie niezaleznych ekspertow w zwiazku z konfliktem ktory
powstal miedzy producentami tzw. "organiczej" zywnosci (biologicznej, naturalnej
certyfikowanej itp.itd), a tzw. "nieorganicznej", czyli tej ktora kupuje sie
w supermarketach.
Wyniki tych badan moze nie byly rewelacyjane, bo generalnie obecna zywnosc
na kontynecie amerykanskim ulega powolnej, ale systematycznej degradacji,
tymniemniej roznice sa dosc znaczne, na korzysc tej zywnosci,ktora nazywa sie
obecnie "biologiczna" lub "certyfikowana".
Aby uzyskac taki certyfikat, trzeba niezle sie napracowac w US i Kanadzie.
Co ciekawe, polska zywnosc jeszcze do niedawna, byla prawdopodobnie
"biologiczna", bo rolnicy mieli utrudniony dostep do nawozow sztucznych:)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Woda strukturowana
"Jefff" <jeff.ktos vp.pl> wrote in message news:6ba9.000000f8.462e3662 newsgate.onet.pl...
> Wyniki tych badan moze nie byly rewelacyjane,
> bo generalnie obecna zywnosc na kontynecie
> amerykanskim ulega powolnej, ale systematycznej degradacji,
.... albo "organiczność" upraw niewiele po prostu zmienia :-)
> tymniemniej roznice sa dosc znaczne, na korzysc tej
> zywnosci,ktora nazywa sie obecnie "biologiczna" lub "certyfikowana".
Ale różnice w czym? Bo zawartość cukru w owocach
podejrzewam zmienia się z godziny na godzinę
od samego stania na straganie - owoc "dojrzewa"
i woda z niego nieustannie odparowuje...
Refraktometr pokazuje tylko i wyłącznie stopień
załamania promieni świetlnych, a więc w przypadku
owoców - głównie stężenie cukru... nic więcej.
Nie wyciągałbym na tej podstawie zbyt dalekoidących
wniosków o "lepszości" jakichś tam owoców nad innymi.
> Aby uzyskac taki certyfikat, trzeba niezle sie napracowac w US i Kanadzie.
E... nie do końca. Przy chowie organicznych kurczaków
wystarczy im na jakiś czas otworzyć drzwi do kurnika,
aby "dać im szansę skubania zielonej trawy pod słoneczkiem".
Problem w tym, że taki kurczak który od wyklucia się
żyje w zamknięciu dobrowolnie nosa za drzwi nie wystawi :-)
Więc te "organiczne" kurczaki i tak słońca nie doświadczą.
Generalnie ta "organiczność" to wielkie halo i piękne
hasełka łykane chętnie przez ludzi na taką propagandę
podatnych ale jak się tak przyjrzysz szczegółom to
wychodzi na to że jest to jedna wielka ściema...
> Co ciekawe, polska zywnosc jeszcze do niedawna, byla prawdopodobnie
> "biologiczna", bo rolnicy mieli utrudniony dostep do nawozow sztucznych:)
Mam uczulenie na ludzi którzy sa przeciwnikami "sztucznych"
nawozów. W większości przypadków nawet nie wiedzą o czym
mówią, nie wiedzą co to jest "sztuczny" nawóz i dlaczego
jest tak nazywany ani czym się właściwie rózni od nawozu
"niesztucznego". Owczy pęd za "naturalnością" nie zawsze
prowadzi do czegoś sensownego, jak to bywa z owczym pędem.
Osobiście jestem pewny, że niedouczony ogrodnik/rolnik
zrobi więcej krzywdy roślinom nawożąc je "naturalnie",
przesycając ją azotem czy zmieniając drastycznie pH gleby
niż profesjonalista który zna się na rzeczy nawożąc
"sztucznie" ale tylko wtedy gdy trzeba i w takich ilosciach
jakie są niezbędne do prawidłowego wzrostu roślin...
No ale jeśli Wam wygodniej jest wierzyć w "organiczną"
propagandę to nie będę Wam już psuł więcej zabawy :-)))
From: "katarzyna ms" <katarzynams.WYTNIJ gazeta.pl>
Subject: Re: Woda strukturowana
Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
> Osobiście jestem pewny, że niedouczony ogrodnik/rolnik
> zrobi więcej krzywdy roślinom nawożąc je "naturalnie",
> przesycając ją azotem czy zmieniając drastycznie pH gleby<
ach Pszemol, specjalista od wszystkiego.
Przyjmij do wiadomosci, ze nie da sie drastycznie zmienic pH gleby.
katarzyna
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Kosmetyki mineralne i zapachowe
From: "Pszemol" <Pszemol PolBox.com>
Subject: Re: Woda strukturowana
"katarzyna ms" <katarzynams.WYTNIJ gazeta.pl> wrote in message news:f0oso5$5gf$1 inews.gazeta.pl...
> Pszemol <Pszemol PolBox.com> napisał(a):
>
>> Osobiście jestem pewny, że niedouczony ogrodnik/rolnik
>> zrobi więcej krzywdy roślinom nawożąc je "naturalnie",
>> przesycając ją azotem czy zmieniając drastycznie pH gleby<
>
> ach Pszemol, specjalista od wszystkiego.
Nie od wszystkiego, nie znam się szydełkowaniu ani haftowaniu :p
> Przyjmij do wiadomosci, ze nie da sie drastycznie zmienic pH gleby.
Ależ da się! Jak najbardziej się da...
I należy sobie z tego zdawać sprawę podczas
JAKIEGOKOLWIEK nawożenia gleby...
Czy to jest nawóz organiczny czy "sztuczny".
Zarówno nawozy amonowe, mocznik czy wszelkie
inne procesy rozkładu materii organicznej (obornik
lub kompost!) prowadzą do postępującego zakwaszania
gleby i jeśli ktoś nie uważa przy nawożeniu może
bardzo szybko pH spaść poniżej optymalnego...
From: Arch <gdybacz beztego.poczta.fm>
Subject: Organizacje =?ISO-8859-2?Q?po=BFytku_publicznego_1=25?=
Witam,
Jakoś cicho o nich w tym roku, a ja właśnie poszukuję.
Jakie są wasze typy?
pozdrawiam,
Arch
From: "Jurek dAq" <gwpc4f gazeta.pl>
Subject: Re: Organizacje pożytku publicznego 1%
"Arch" <gdybacz beztego.poczta.fm> a écrit dans le message de news:
4630697a$0$13194$f69f905 mamut2.aster.pl...
> Witam,
>
> Jakoś cicho o nich w tym roku, a ja właśnie poszukuję.
> Jakie są wasze typy?
>
> pozdrawiam,
> Arch
fundacja pani prezydentowej Kwasniewskiej, bedzie mogla dokupic sobie kilka
ha w Gdansku albo w Warszawie ;)
Jurek