Newsy - archiwum

Rejsy morskie

From: "ari" <a_rasd wps.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=

Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:f83980$95t$1 srv.cyf-kr.edu.pl...

> To po co pierdoly slesz na kosmos?

Sam kiedyś podesłałeś jakąś taką "pierdołę" i pytałeś ludzi o wyjaśnienei.

Adres do strony podałem, bo musiałem, ale podałem też konkretnie, o jakie
zdjęcie chodzi. Nie trzeba było czytać wszystkiego, skoro jesteś taki
delikutaśny!

From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: Pytanie naiwne
Newsuser "Delfino Delphis" <Delfino tuczytam.pl> wrote ...
> Dnia Mon, 23 Jul 2007 10:52:17 +0200, Stanislaw Sidor napisał(a):
>> Tak, tak ... i celowo mianujecie redshift literka 'z' aby umieszczac
>> galaktyki w przestrzeni 3D kladac osie XYZ, gdzie Z to ta os
>> oddalajaca sie od nas :)))
>> A spryciarze ... :>
> >
> Eee teoria spiskowa. Z to ostatnia wolna literka :P

Matematyka, fizyka posluguje sie czesto symbolika alfabetu greckiego.
Prawda?
A alfabet grecki konczy sie na ... OMEGA :P
Wiem - omega juz zajeta, ale przed omega jest jeszcze duzo ciekawych
literek - np. "psi" :>

Dajac symbol 'z' dla redshiftu zmanipulowaliscie publike, aby kojarzylo sie
to z XYZ i juz! :P

--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]

From: "ari" <a_rasd wps.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=

Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:f83ae1$9sa$1 srv.cyf-kr.edu.pl...

> Oburzylem sie jednak na to, ze ten Twoj hoaksiarz to prawdziwy
> hoaksiarz-manipulant ignorant i zupelnie Ci to nie przeszkadza doszukiwac
> sie w jego wywodach prawdy.

Co Ty nie napiszesz? To może zacytuję siebie z wczoraj z grupy paranauki:

<cytat>

Tu jest dyskusja pewnego absolutnie skretyniałego spisko-oszołoma, który
wykazuje się w niej kompletną indolencją w zakresie inteligencji, a przede
wszystkim wiedzy. Ja gdybym był tak głupi jak on, to zamknąłbym się, żeby
się nie kompromitować, a nie wypisywał głupoty w necie.

http://analizyrynkowe.cal.pl/readarticle.php?article_id=489

</cytat>

Gdy piszesz, że "doszukuję się w jego wywodach prawdy, to po prostu mijasz
się z prawdą. Przytoczyłem tylko pewien przykład, który on podał. Czy to już
zbrodnia? Chyba jeszcze można podawać przykłady hołksiarzy, żeby je obalać?
Czy już nie?

From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=
Newsuser "JRT" <rtyszekTO.RACZEJ.NIE o2.pl> wrote ...

> Można się oczywiście spierać, skąd ta poświata - ja będę obstawał przy
> rozproszeniu światła na śladowych ilościach pyłu unoszącego się wokół
> miejsca lądowania, ale racji mieć nie muszę ;-)

Ta poswiata to dobicia silnego swiatla w ukladzie optycznym aparatu - od
powierzchni soczewek, scianek itp.
Nawet na filmach mozesz zobaczyc takie 'efekty specjalne' uzywane jakos
srodki wyrazu artystycznego.

--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]

From: "ari" <a_rasd wps.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=

Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:f83aj0$a1p$1 srv.cyf-kr.edu.pl...

> Jesli autor w 99% pisze bzdury i popisuje sie ignorancja, to jakie sa
> szanse, ze w 1% ma racje?

Sidor, ponownie apeluję, abyś się ogarnął. Kiedy Ty zapytałeś się o jeden z
argumentów hołksiarzy, bo nie wiedziałeś jak było, coś chodziło o miejsca
lądowania, to też Ci ludzie pisali takie rzeczy jak mi Ty teraz, a Ty im
odpowiadałeś - wiesz co? Żeby się ogarnęli, że Ty wiesz to, że jak 99% pisze
bzdury to i 1 proc. to też bzdura, ale Tobie właśnie chodzi o TEN JEDEN
PROCENT.

Sidor, wiesz, co jest w Tobie najfajnieszego? Twoje argumenty można obalić
Twoimi własnymi cytatami:) (a ja mam dobrą pamięć)

From: "JRT" <rtyszekTO.RACZEJ.NIE o2.pl>
Subject: Re: "Księżycowa ściema" - ponownie

Użytkownik "Ayrton" <ayrton astronomia.pl.spam.is.bad> napisał w wiadomości
news:op.tvxt0tt0hkiso4 jborowka...

> Mylisz się - to lewa część jest doklejona. Dodatkowo przy tej manipulacji
> gość spartolił robotę i skrzywdził oryginalne zdjęcie małym czarnym rąbem
> na prawo i w dół od dolepionej Ziemi. Tego "buga" nie znajdziesz na
> zdjęciu z nasa.gov, choćbyś nie wiem jak krzywymi je chlastał.
> No więc skąd gość z "Analiz rynkowych" (do czego to przypiąć?) wziął swoją
> wersję? Moim zdaniem zmajstrował ją własnoręcznie, co pozwala mi spokojnie
> olać jego bulwersację nad "oszukiwaniem ludzkich zmysłów". ROTFL!

Ayrton, jestem pod wrażeniem. Dopiero po obejrzeniu zdjęcia podanego przez
Ciebie dostrzegłem to, co powinienem zobaczyć od razu: że niektóre kamienie
razem z cieniami się powtarzają (klonowanie), a lekki pagórek na horyzoncie
jest lustrzanym odbiciem analogicznego bardziej z prawej. Oś odbicia (i
przesunięcia w dół) jest zresztą bezczelnie wskazana strzałką!

Brawo.

Pozdrawiam
Robert

WIFI - Warszawa, Ursynów
From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=
Newsuser "ari" <a_rasd wps.pl> wrote ...
>
> Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w
> wiadomości news:f83ae1$9sa$1 srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>> Oburzylem sie jednak na to, ze ten Twoj hoaksiarz to prawdziwy
>> hoaksiarz-manipulant ignorant i zupelnie Ci to nie przeszkadza doszukiwac
>> sie w jego wywodach prawdy.
>
> Co Ty nie napiszesz? To może zacytuję siebie z wczoraj z grupy paranauki:
>
> <cytat>
>
> Tu jest dyskusja pewnego absolutnie skretyniałego spisko-oszołoma, który
> wykazuje się w niej kompletną indolencją w zakresie inteligencji, a przede
> wszystkim wiedzy. Ja gdybym był tak głupi jak on, to zamknąłbym się, żeby
> się nie kompromitować, a nie wypisywał głupoty w necie.
>
> http://analizyrynkowe.cal.pl/readarticle.php?article_id=489
>
> </cytat>
>
> Gdy piszesz, że "doszukuję się w jego wywodach prawdy, to po prostu
> mijasz się z prawdą. Przytoczyłem tylko pewien przykład, który on
> podał. Czy to już zbrodnia? Chyba jeszcze można podawać przykłady
> hołksiarzy, żeby je obalać? Czy już nie?

Nie mam obowiazku czytac paranauk. Dyskutuje o tym, co napisales TU!!!
A TU napisales:
---
Proszę się ustosunkować, ponieważ wszystkie inne argumenty hołksiarzy są dla
mnie jasno i czytelnie obalone. Natomiast ten, no i parę innych na tej
stronie, nie.
---

Ustosunkowalem sie wiec do TEGO i "paru innych", o co wlasnie pytales. :)
Skup sie ...

Na paranaukach okreslasz autora jako "skretyniałego spisko-oszołoma, który
wykazuje się w niej kompletną indolencją", a na kosmosie chcesz o jego
tezach powaznie dyskutowac?
To jakas niespojna postawa.

P.S.
Mam nadzieje, ze wiesz, co oznacza slowo "indolencja"? :>

--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]

From: "ari" <a_rasd wps.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=

Użytkownik "JRT" <rtyszekTO.RACZEJ.NIE o2.pl> napisał w wiadomości
news:f83bbc$j7m$1 achot.icm.edu.pl...

> Ayrton, jestem pod wrażeniem. Dopiero po obejrzeniu zdjęcia podanego przez
> Ciebie dostrzegłem to, co powinienem zobaczyć od razu: że niektóre
> kamienie razem z cieniami się powtarzają (klonowanie), a lekki pagórek na
> horyzoncie jest lustrzanym odbiciem analogicznego bardziej z prawej. Oś
> odbicia (i przesunięcia w dół) jest zresztą bezczelnie wskazana strzałką!
>
> Brawo.

No, to ja też podziękuję obu panom za konstruktywne przedstawienie sprawy i
celne uwagi.

From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=
Newsuser "ari" <a_rasd wps.pl> wrote ...
>
> Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w
> wiadomości news:f83aj0$a1p$1 srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>> Jesli autor w 99% pisze bzdury i popisuje sie ignorancja, to jakie sa
>> szanse, ze w 1% ma racje?
>
> Sidor, ponownie apeluję, abyś się ogarnął. Kiedy Ty zapytałeś się o
> jeden z argumentów hołksiarzy, bo nie wiedziałeś jak było, coś chodziło
> o miejsca lądowania, to też Ci ludzie pisali takie rzeczy jak mi Ty
> teraz, a Ty im odpowiadałeś - wiesz co? Żeby się ogarnęli, że Ty wiesz
> to, że jak 99% pisze bzdury to i 1 proc. to też bzdura, ale Tobie
> właśnie chodzi o TEN JEDEN PROCENT.

1. Pytales tez o inne hoaxy, wiec zapozanles sie z pierdoalmi, jakie autor
napisal.

2.
Pytalem kiedys o rzecz konkrenta. O podanie wysokosci slonca w dniu
ladowania jakiejs tam misji Apollo.
Teza w programie TV bylo, ze ladowac by musieli w nocy (terminator na
Ksiezycu w dniu startu misji byl taki, ze w miejscu ladowania byla noc), a
sprawdzic mozna bylo (wspolczesnie) dokladnie i po sprawdzeniu rzecz sie
wyjasnila.
To jest dobrze uwarunkowany eksperyment, szybko przynoszacy rozstrzygajacy
rezultat, a nie strzepienie jezyka.

>
> Sidor, wiesz, co jest w Tobie najfajnieszego? Twoje argumenty można
> obalić Twoimi własnymi cytatami:) (a ja mam dobrą pamięć)

No to zacznij obalac :) Czekam.

--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]

From: "ari" <a_rasd wps.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=

Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:f83bcf$aee$1 srv.cyf-kr.edu.pl...

>Nie mam obowiazku czytac paranauk. Dyskutuje o tym, co napisales TU!!!
>A TU napisales:
> Proszę się ustosunkować, ponieważ wszystkie inne argumenty hołksiarzy są
> dla
> mnie jasno i czytelnie obalone. Natomiast ten, no i parę innych na tej
> stronie, nie.

No i bardzo słusznie napisałem. Jeszcze godzinę temu nie potrafiłbym
odeprzeć tego argumentu, a teraz już potrafię, dzięki wkładowi grupy.

> Na paranaukach okreslasz autora jako "skretyniałego spisko-oszołoma, który
> wykazuje się w niej kompletną indolencją", a na kosmosie chcesz o jego
> tezach powaznie dyskutowac?
> To jakas niespojna postawa.

Nie o tezach, tylko jednej konkretnej i obiektywnej sprzeczności, którą on
przedstawia na swojej stronie.

Prawdę mówiąc wynikło to z tego, że tę stronkę podesłał mi mój kolega i nie
potrafiłem mu odpowiedzieć na jego zarzuty, że Amerykanie sfejkowali lot na
Księżyc, co mnie potwornie wkurwiało. Nie lubię nie umieć odpowiedzieć na
coś, co jestem pewien, że jest nieprawdziwe. No więc postanowiłem sprawę
wrzucić tutaj - jak widać, była to dobra decyzja. Sprawa uległa wyjaśnieniu
dzięki dwóm bystrym kolegom.

> Mam nadzieje, ze wiesz, co oznacza slowo "indolencja"? :>

Bleee.

From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=
Newsuser "ari" <a_rasd wps.pl> wrote ...
>
> Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w
> wiadomości news:f83bcf$aee$1 srv.cyf-kr.edu.pl...
>
> >Nie mam obowiazku czytac paranauk. Dyskutuje o tym, co napisales TU!!!
> >A TU napisales:
>> Proszę się ustosunkować, ponieważ wszystkie inne argumenty hołksiarzy są
>> dla
>> mnie jasno i czytelnie obalone. Natomiast ten, no i parę innych na tej
>> stronie, nie.
>
> No i bardzo słusznie napisałem. Jeszcze godzinę temu nie potrafiłbym
> odeprzeć tego argumentu, a teraz już potrafię, dzięki wkładowi grupy.

Dlatego tez ustosunkowalem sie do "paru innych" sensacji autora jak do braku
gwiazd, czy do przeliczania pozycji gwiazd. To w sumie swiadczy o jakosci
ANALIZY autora, a oburzasz sie, ze tego juz nie chcesz analizowac.

>
>
>> Na paranaukach okreslasz autora jako "skretyniałego spisko-oszołoma,
>> który wykazuje się w niej kompletną indolencją", a na kosmosie chcesz
>> o jego tezach powaznie dyskutowac?
>> To jakas niespojna postawa.
>
> Nie o tezach, tylko jednej konkretnej i obiektywnej sprzeczności, którą
> on przedstawia na swojej stronie.

Nie o JEDNEJ, bo sam wyzej napisales, ze "pare innych" z tej strony tez sa
interesujace (cytat wyzej).
>
> Prawdę mówiąc wynikło to z tego, że tę stronkę podesłał mi mój kolega i
> nie potrafiłem mu odpowiedzieć na jego zarzuty, że Amerykanie
> sfejkowali lot na Księżyc, co mnie potwornie wkurwiało.

A klnij sobie ... niech sie sloma w butach ulezy. Przemysl, czy warto
stosowac bez powodu takie srodki wyrazu ...

--
(STS)
Głupstwo w blasku sławy najczęściej bywa nierozpoznane. [Mrożek]

From: Adam Przybyla <adam gliwice.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22?= - ponownie
ari <a_rasd wps.pl> wrote:
> Witam,
>
> prosiłbym o ustosunkowanie się do argumentu naszego rodzimego hołksiarza,
> zawartego na następującej stornie:
>
>
> http://analizyrynkowe.cal.pl/readarticle.php?article_id=94
>
> Chodzi o zdjęcie [AS12-46-6765] i komentarz do niego.
>
> Jest to o tyle wartościowy materiał, że - w przeciwieństwie do argumentów
> angielskojęzycznych hołksiarzy - ten został przedstawiony w języku polskim
> przez naszego lokalnego poszukiwacza sprzeczności, a więc nie jest on
> ogólnie rozpowszechniony.
>
> Proszę się ustosunkować, ponieważ wszystkie inne argumenty hołksiarzy są dla
> mnie jasno i czytelnie obalone. Natomiast ten, no i parę innych na tej
> stronie, nie.
... wiesz, generalnie gosc odnosi sie do tego, ze zdjecia podlegaly
pewnym korektom co ... wlasciwie nic nie zmienia, amerykance byli na Ksiezycu
ale juz nie sa. A same korekty? Cooz, w koncu musialo to dobrze wypasc w TV,
wiekszosc materialow jakie do nas teraz dociera podlega korektom i jestesmy
do tego w 100% przyzwyczajeni, np. zdjecia modelek czy gwiazdy w TV. Z powazaniem
Adam Przybyla

From: Ayrton <ayrton astronomia.pl.spam.is.bad>
Subject: Re: Flary Iridium i heavens-above
Dnia 23-07-2007 o 20:58:00 Maksymilian Dutka
<maxdutka usuntopoczta.onet.pl> napisał(a):

> Cześć, nie wiem dla czego ale na podstawie danych z "heavens-above" nie
> mogę zaobserwować flar iridium. Jak ISS daje po oczach przy -0.8mag tak
> flary przy -8mag nie mogę zaobserwować. Co jest grane?

A wspólrzędne geograficzne ustawiłeś dobrze?

--
Ayrton

From: Ayrton <ayrton astronomia.pl.spam.is.bad>
Subject: Re: =?iso-8859-2?B?Iktzaeq/eWNvd2EgtmNpZW1hIiAtIHBvbm93bmll?=
Dnia 24-07-2007 o 00:38:25 Stanislaw Sidor <sts_nospam uranos.eu.org>
napisał(a):

> Jesli autor w 99% pisze bzdury i popisuje sie ignorancja, to jakie sa
> szanse, ze w 1% ma racje?

No akurat są, ale nie każ mi ich liczyć ;o) Czasem nawet idiota potrafi
zauważyć coś, czego nie widziało stado mędrców. Dlatego uważam, że jeśli
ariego coś faktycznie nurtowało, to słusznie postąpił podsyłając to na
grupę (opatrując jednocześnie stosownym komentarzem). W końcu po to m.in.
psk jest.

--
Ayrton

From: Adam Przybyla <adam gliwice.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22?= - ponownie
Ayrton <ayrton astronomia.pl.spam.is.bad> wrote:
> Dnia 24-07-2007 o 00:38:25 Stanislaw Sidor <sts_nospam uranos.eu.org>
> napisał(a):
>
>> Jesli autor w 99% pisze bzdury i popisuje sie ignorancja, to jakie sa
>> szanse, ze w 1% ma racje?
>
> No akurat są, ale nie każ mi ich liczyć ;o) Czasem nawet idiota potrafi
> zauważyć coś, czego nie widziało stado mędrców. Dlatego uważam, że jeśli
> ariego coś faktycznie nurtowało, to słusznie postąpił podsyłając to na
> grupę (opatrując jednocześnie stosownym komentarzem). W końcu po to m.in.
> psk jest.
... ee, bardzo subtelne obserwacje, mozna to traktowac jako
bardzo zaawansowana lamiglowke, czemu cos jest tak a nie inczej;-) Z powazaniem
Adam Przybyla

Biżuteria artystyczna
From: Maksymilian Dutka <maxdutka usunpoczta.onet.pl>
Subject: Re: Flary Iridium i heavens-above
Ayrton napisał(a):
> Dnia 23-07-2007 o 20:58:00 Maksymilian Dutka
> <maxdutka usuntopoczta.onet.pl> napisał(a):
>
>> Cześć, nie wiem dla czego ale na podstawie danych z "heavens-above"
>> nie mogę zaobserwować flar iridium. Jak ISS daje po oczach przy
>> -0.8mag tak flary przy -8mag nie mogę zaobserwować. Co jest grane?
>
> A wspólrzędne geograficzne ustawiłeś dobrze?

Znalazłem w bazie moją miejscowość, jeszcze z GPS-em sprawdziłem i jest
ok. No może kilka sekund różnicy, ale według mnie to nie powinno

--
Pozdrawiam
Maksymilian Dutka

From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: "Księżycowa ściema" - ponownie
Newsuser Ayrton (ayrton astronomia.pl.spam.is.bad) wrote:
> Dnia 24-07-2007 o 00:38:25 Stanislaw Sidor <sts_nospam uranos.eu.org>
> napisał(a):
>
>> Jesli autor w 99% pisze bzdury i popisuje sie ignorancja, to jakie sa
>> szanse, ze w 1% ma racje?
>
> No akurat są, ale nie każ mi ich liczyć ;o) Czasem nawet idiota potrafi
> zauważyć coś, czego nie widziało stado mędrców. Dlatego uważam, że jeśli
> ariego coś faktycznie nurtowało, to słusznie postąpił podsyłając to na
> grupę (opatrując jednocześnie stosownym komentarzem). W końcu po to
> m.in. psk jest.

Nie mam tez nic przeciwko temu, ze z tym wystapil na psk. Mam tylko za zle
to, ze przeklina :)

--
(STS)
Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia.
[A. Einstein]

From: "marek 'moa' piotrowski" <moa z.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=

Użytkownik "ari" <a_rasd wps.pl> napisał

> format jpg dzieli obraz na kwadraty 8x8 pikseli,

tak.

> w pierwszym rzędzie skutki kompresji widać właśnie w tych kwadratach.

nie. krawędzie makrobloków wychodzą dopiero przy przesadzeniu z kompresją.
pierwszą ofiarą są właśnie pojedyncze bity których w normalnych warunkach
niesposób zauważyć. dopiero po zabawach jasnością/gammą tak jak na
przykładzie widać. na tych zdjęciach nakłada się ziarno analogowe, szumy
skanowania i artefakty kompresji.
--
moa http://niedzwiedzianorka.blogspot.com/

From: Delfino Delphis <Delfino tuczytam.pl>
Subject: Re: Pytanie naiwne
Dnia Tue, 24 Jul 2007 00:18:48 +0200, Stanislaw Sidor napisał(a):
> Matematyka, fizyka posluguje sie czesto symbolika alfabetu greckiego.
> Prawda?
> A alfabet grecki konczy sie na ... OMEGA :P
> Wiem - omega juz zajeta, ale przed omega jest jeszcze duzo ciekawych
> literek - np. "psi" :>
>
Ale psi najczesciej oznacza sie jakies natezenia pola. Oj nie ma wolnych
literek :P

--
Per aspera ad astra

From: =?ISO-8859-2?Q?Rafa=B3_Zielinski?= <nospam com.pl>
Subject: Re: Flary Iridium i heavens-above
Maksymilian Dutka wrote:
> Znalazłem w bazie moją miejscowość, jeszcze z GPS-em sprawdziłem i jest
> ok. No może kilka sekund różnicy, ale według mnie to nie powinno

kilka sekund rzeczywiście nie powinno robić różnicy
w przypadku ISS pozycje wystarczy wyznaczyć z dokładnością do
kilkudziesięcu km i nadal ją zobaczymy, w przypadku flar irydium
kilkaset metrów może oznaczać różnicę 6mag w jasności :(
ale jeżeli wyznaczałeś GPSem to powinno być ok, być może pomyliłeś
godzine UT z EDT?

From: "ari" <a_rasd wps.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=

Użytkownik "Adam Przybyla" <adam gliwice.pl> napisał w wiadomości
news:newscache$dc4olj$xkj$1 forteca.ertel.com.pl...

> ... wiesz, generalnie gosc odnosi sie do tego, ze zdjecia podlegaly
> pewnym korektom co ... wlasciwie nic nie zmienia, amerykance byli na
> Ksiezycu
> ale juz nie sa. A same korekty? Cooz, w koncu musialo to dobrze wypasc w
> TV,
> wiekszosc materialow jakie do nas teraz dociera podlega korektom i
> jestesmy
> do tego w 100% przyzwyczajeni, np. zdjecia modelek czy gwiazdy w TV. Z
> powazaniem
> Adam Przybyla

Jakim korektom podlegały zdjęcia z Księżyca?

From: "Grzegorz Z." <blogfiles gazeta.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponownie?=
a już myślałem że to coś nowego - a tam same stare odgrzewane kotlety.

From: =?ISO-8859-2?Q?Rafa=B3_Zielinski?= <nospam com.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponowni?=
ari wrote:
>> Nie sądzę, abyś przy 38 mm ogniskowej ujrzał krzywiznę Księżyca. Acz-
>> kolwiek trzeba by to przeliczyć. Jeśli zaś masz na myśli zniekształcenia
>> samego obiektywu (dystorsję) to zastosowany Biogon Zeissa charaktery-
>> zował się jak na swoja ogniskową właśnie bardzo małymi zniekształceniami
>> tego typu.
>
> Masz rację, przesadziłem z tą krzywizną. A z tą długą lufą to miałem
> takie wrażenie z wiekości Słońca, ale może faktycznie i może to być i
> super krótka ogniskowa.

W formacie mało obrazkowym na obiektywie 1000mm słońce wychodzi mniej
więcej tak:
http://www.if.pw.edu.pl/~suchy/zacmienie/06.jpg
apollo nie dość że używało formatu większego (nie wiem dokładnie
jakiego) to jeszcze ogniskowa była 26x krótsza!
na takim obiektywie Słońce nigdy nie wyjdzie tak duże!
to co widać na omawianej fotografi to nie słońce tylko prześwietlona
flara, Słońce przy takim obiektywie było by niemalże punktem
więc po raz kolejny straciliśmy sporo czasu żeby udowodnić że hoaxairze
się mylą, tak jest za każdym razem
oni znajdują coś dziwnego na zdjęciach (co niby od razu ma świadczyć że
loty na Księżyc były fikcją) a my potem tracimy pół dnia na udowadnianie
że tak nie jest

From: Krzysztof Gajdemski <songo root.org.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?"Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema"?= - ponownie
Jest Tue, 24 Jul 2007 14:54:57 +0200, Rafał Zielinski pisze:
> ari wrote:
>>> Nie sądzę, abyś przy 38 mm ogniskowej ujrzał krzywiznę Księżyca. Acz-
>>> kolwiek trzeba by to przeliczyć. Jeśli zaś masz na myśli zniekształcenia
>>> samego obiektywu (dystorsję) to zastosowany Biogon Zeissa charaktery-
>>> zował się jak na swoja ogniskową właśnie bardzo małymi zniekształceniami
>>> tego typu.
>> Masz rację, przesadziłem z tą krzywizną. A z tą długą lufą to miałem
>> takie wrażenie z wiekości Słońca, ale może faktycznie i może to być i
>> super krótka ogniskowa.
> W formacie mało obrazkowym na obiektywie 1000mm słońce wychodzi mniej
> więcej tak:
> http://www.if.pw.edu.pl/~suchy/zacmienie/06.jpg
> apollo nie dość że używało formatu większego (nie wiem dokładnie
> jakiego) to jeszcze ogniskowa była 26x krótsza!

Wspomniałem już o tym w tym wątku, ale sprostuję raz jeszcze: ogniskowa
była ok. 17 razy krótsza, gdyż zdjęcie wykonane było obiektywem 60 mm.
Oczywiście zupełnie nie zmienia to wyciągniętych ma podstawie
porównania wniosków.

Co do reszty, pełna zgoda.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Serwery wirtualne dla wszystkich
From: Lukasz Bujak <eu-beWYTNIJDUZELITERY tlen.pl>
Subject: Re: Nie potrafimy wyladowac na Marsie.
Użytkownik ari napisał:
>
> Użytkownik "Lukasz Bujak" <eu-beWYTNIJDUZELITERY tlen.pl> napisał w
> wiadomości news:f81m9p$3n7$1 nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Smutne? To po prostu wyzwanie inżynieryjne. Ważne, aby nie zamykać
>> na nie oczu, jak pan Z. albo pewien brytyjski profesor P.
>
>
> Wszystko jest wyzwaniem inżynierskim, niemniej widzę w tym jeden
> fundamentalny problem: jakiekolwiek rozwiązanie zostanie przyjęte,
> będzie ono komplikowało sprawę o kilka rzędów, ponieważ:
>
> 1) będzie skomplikowane - a więc będzie z natury niebezpieczne

Nie zgadzam się. Proponowany nadmuchiwany stożek aerodynamiczny
nie wygląda na skomplikowany.

> 2) skoro będzie skomplikowane i nowatorskie, będzie musiało zostać
> odpowiednio przetestowane. Testowanie może tu polegać jedynie na
> sprawdzeniu rozwiązania w rzeczywistym środowisku.

Ostateczne testowanie tak. Ale tutaj na Ziemi istnieją jeszcze
urządzenia, które nazywają się tunele aerodynamiczne :o).

Pozdrawiam,
ŁB

From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: Nie potrafimy wyladowac na Marsie.
Newsuser Lukasz Bujak (eu-beWYTNIJDUZELITERY tlen.pl) wrote:

> Ale tutaj na Ziemi istnieją jeszcze
> urządzenia, które nazywają się tunele aerodynamiczne :o).

To bardzo nieekologiczne urzadzenie :) Jak pracuje, bierze tyle mocy co
spore miasto.
Lepiej polaczyc ze soba z 1024 Linuxow i sie obliczy aerodynamike
symulacyjnie ;)

--
(STS)
Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia.
[A. Einstein]

From: =?ISO-8859-2?Q?=22Rokita=2C_Diabe=B3_Polny=22?=
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?=22Ksi=EA=BFycowa_=B6ciema=22_-_ponowni?=
Stanislaw Sidor napisał(a):
> Newsuser "Ayrton" <ayrton astronomia.pl.spam.is.bad> wrote ...
>
>> BTW - gościu ma naprawdę niebanalne poczucie humoru:
> [... to samo zauwazylem ...]
>
>> No przepyszne poprostu. Palce lizać.
>> Wierzysz w jego rzetelność/dobre intencje/obiektywizm - niepotrzebne
>> skreślić?
>
> To ewidenty nieuk z fizyki i astronomii - taki sobie ignorant majacy wysokie
> mniemanie o sobie. :(
>
>

Czyżby paranaukowiec?
Tak z ciekawości zapytałem.

R.

następna strona